יורוקום תקשורת דיגיטלית בע"מ נ' באבאי ואח'

החלטה

1.בפני בקשה לביטול עיקול שניתן ביום 20.08.08. העילה לביטול העיקול, הינה, עדות מטעם המשיבה (ביום 16.03.10) ממנה עולה כי הנזק המיוחס למבקשת עולה כדי מיליון ₪ בלבד, ולא 8 מליון ₪, כפי שנקבע בצו העיקול.

2.דין הבקשה להידחות.

3.הבקשה הוגשה באיחור ניכר (ראה תקנה 367(ג) לתקסדא, הקובעת כי בקשה לביטול צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד, תוגש תוך 30 ימים ממועד המצאתו של הצו. מועד זה חלף לפני למעלה משנה וחצי!) מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד ע"פ תקנה 528 לתקסד"א.

4.מתגובת המשיבה נודע כי בעבר (ביום 03.12.08) כבר נדחתה בקשה לביטול צו העיקול הזמני, מחמת איחור בהגשת הבקשה, דבר שלא גולה בבקשה שבפני.

5.ביחס לתשובה לתגובה שהגישה המבקשת, יצויין, כי גם אם חל שינוי בנסיבות, אין בכך כדי לפטור את המבקשת מהחובה להגיש בקשה להארכת מועד, דבר שלא נעשה.

6.גם אם היתה מבוקשת הארכת מועד בטענה כי העדות נשמעה לאחרונה, הרי שמדובר בשיהוי של כחודשיים מיום שמיעת העדות ועד ליום הגשת הבקשה (26.05.10).

7.מעבר לנדרש, ולגופו שלעניין, טענות המבקשת בבקשתה מתייחסות לעדות אחת מתוך מכלול של ראיות ששיקלולן יערך בסופו של יום בפסק הדין. כך, מינה לאחרונה בית המשפט, בהסכמת הצדדים, רו"ח, חוקר מומחה, שיתן- קרוב לוודאי- חוות דעת באשר לסכומים הרלוונטים, וע"כ יש להמתין לבירור המשפט עד תומו, ואין לשנות מהצווים הקיימים בשלב זה.

8.כאמור, הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך 3,500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: